Mon coeur et mon sport...
Premier bilan d'une étude menée sur quarante sportifs amateurs, licenciés ou non, dont la pratique sportive varie de 2 à 4 fois par semaine. L'objectif est de donner une interprétation, simple et utilisable par tous des données fournies par les cardio-fréquencemètres. Ces derniers sont de plus en plus utilisés dans la pratique sportive mais laissent souvent l'utilisateur perplexe pour ce qui est du "bon usage".
Jusqu'à présent l'utilisateur curieux rencontre deux approches. Une première statistique et théorique : la fréquence cardiaque maximale théorique (la FCM) est égale à 220-âge, ensuite pour obtenir la fréquence au seuil anaérobie on prend un pourcentage de cette fréquence. De même pour les fréquences d'entraînement qui sont elles aussi définies par des pourcentages de la FCM. La deuxième individualisé et nettement plus performante, consiste à faire un test d'effort et à mesurer en laboratoire les différents paramètres physiologiques. Le sportif amateur a alors des indications sur ses capacités physiques et sur les fréquences cardiaques qu'il peut soutenir sans danger. Nous proposons ici une approche qui n'est pas en concurrence avec les bilans personnalisés, mais plutôt un renouveau de l'approche statistique. L'idée principale étant d'utiliser une information qui est connue : le niveau de pratique.
Approche statistique classique
En 1954 Astrand et Ryming ont établi la formule classique FCM=220-age à partir d'une étude statistique sur l'ensemble de la population. A partir de cette fréquence maximale théorique on peut déterminer différentes zones. Zone aérobie entre 70% et 80%, zone du seuil anaérobie entre 80% et 90% de la FCM.
On peut aussi utiliser la formule de Karvonen où FCE est la fréquence d'entraînement : FCE = FCR + ( FCM - FCR ) x ( % de l'intensité )
Ce qui donne 50-60% : échauffement, récupération, perte de poids
60-70% : entraînement de base sur longue distance
~ 80% : endurance active ou résistance douce
85-90% : résistance dure fractionné long
90-95% : fractionné court
Déjà en 1989 Vidalin notait que la FCM observée ne correspondait pas à la théorique pour la plupart des sportifs de plus de 30 ans. De même les sportifs n'arrivent pas toujours à trouver une utilité aux concepts de zone aérobie ou anaérobie définies par des pourcentages de la FCM.
Echantillon
Nous avons suivi quarante sportifs amateurs hommes et femmes d'âge divers. Sportifs de récréation de niveau moyen qui pratiquent de 2 à 4 fois par semaine, groupe 3 dans la dénomination de D.Rivière, pour analyser certains résultats nous avons séparé en 3+ et 3-. La catégorie 3+ correspond à ceux qui pratiquent le plus régulièrement et surtout le plus intensément, ce sont des gens qui participent souvent à des petites compétitions. Nous rappelons que la catégorie 1 est celle des non sportifs, la 2 celle des sportifs occasionnels (environ une fois par semaine ), la 4 celle des passionnés qui font du sport tous les jours, la 5 celle des champions de haut niveau.
L'étude a été conduite sur le terrain essentiellement lors de séances libres pour ceux qui ne font pas de compétition ou lors de séances d'entraînement pour ceux qui se préparent à la compétition. Les données recueillies ont été comparées à celles obtenues en compétition pour ceux qui en faisait et aux données fournies par le laboratoire du Professeur Rivière à Purpan pour ceux qui avaient fait un test d'effort.
Nous avons vérifié l'homogénéité de notre échantillon en comparant les résultats obtenus avec des athlètes de haut niveau ou avec des personnes qui ne pratiquent pas de sport. Le sport pratiqué par les personnes de l'échantillon est la course à pied (de loisir ou de petite compétition), certains font en plus un peu de vélo. Des mesures ont été effectuées sur des cyclistes à titre de comparaison.
Mesures
La fiabilité des cardio-fréquencemètres semble bonne à partir du moment ou ils sont posés correctement. La fiabilité des indications fournies par les sportifs sur les valeurs observés nous a paru correcte. Le fait de pouvoir faire chez le même individu plusieurs mesures similaires pour s'assurer de la cohérence des résultats est un facteur important dans la fiabilité de la valeur prise.
FCM : Nous avons pris la valeur la plus élevé que la personne a pu rencontrer. Comme la vitesse maximum pour les voitures il faut le faire exprès ! Soit on la mesure en compétition ce qui n'est pas toujours facile soit sur un test (suffisamment long et intense) qui devient en fait une simili compétition avec soi même, la validité du résultat étant alors liée à la motivation. Beaucoup de sportifs de l'échantillon, qui n'utilisaient pas le cardio, en compétition de courte durée, avaient au départ une idée fausse de leur FCM. Les mesures les plus élevées ont été obtenues dans une situation dans des tests progressifs mais qui se terminaient par des efforts type sprint. Exemple : 1/4h d'échauffement ensuite 1000m pour amener la fréquence aux environ de 170 et pour finir un 400m fait rapidement avec une arrivée le plus vite possible. (La fréquence de VMA ne nous est pas apparue comme étant la plus élevé. Un sprint final semble utile pour l'atteindre.)
FC repos : Nous avons pris la valeur la plus basse que la personne a pu rencontrer. Ici aussi quelques surprises devant les variations assis/couché, matin/ soir, stressé/décontracté etc.. Cette valeur comme la précédente ne doit pas à notre avis prise comme une vérité absolue car il y a une variation non négligeable liée aux conditions de la mesure. Les expériences faites avec holters confirment qu'il y a une différence entre valeur minimale et valeur de repos observé par exemple par une mesure le matin après le lever.
FC seuil : Si l'évaluation de la FCM ou de FCrepos ne pose pas trop de problème sur le terrain, le principal obstacle, hors laboratoire, est l'évaluation de la zone de transition aérobie anaérobie. Comme définition du seuil anaérobie nous avons pris le moment où la production d'acide lactique va commencer à devenir gênante pour la poursuite de l'exercice, (environ 4mmoles de lactates/l.) ce qui se traduit sur le terrain par le niveau maximum d'effort que l'on peut faire durer environ une heure. Cette traduction n'a de sens que pour des sportifs assez entraînés qui peuvent supporter un effort intense et long, elle correspond pour eux au niveau d'effort où il est indispensable à l'entraînement de faire des efforts par intervalles et non en continu Dans notre échantillon de sportifs la corrélation entre les valeurs du terrain et celles du laboratoire nous a semblé bonne. Le paradoxe de l'étude est la stabilité et la faible dispersion autour de la moyenne de cette valeur qui, parait pourtant au départ difficile à mesurer et de plus très liée à l'individu.
Données |----------+---------+-----------+------------+------------+------------+|
| Num | Age | Sexe | Niveau | FCRepos | FCSeuil | FCMax |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 1 | 40 | M | 3 - | 50 | 168 | 180 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 2 | 40 | M | 3 + | 45 | 170 | 187 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 3 | 40 | M | 3 - | 48 | 170 | 182 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 4 | 36 | M | 3 + | 50 | 173 | 195 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 5 | 51 | M | 3 + | 45 | 168 | 180 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 6 | 50 | M | 3 - | 50 | 165 | 175 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 7 | 29 | M | 3 - | 52 | 170 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 8 | 30 | M | 3 - | 45 | 175 | 188 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 9 | 31 | F | 3 - | 55 | 175 | 203 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 10 | 50 | M | 3 - | 55 | 165 | 175 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 11 | 35 | M | 3 - | 50 | 174 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 12 | 49 | M | 3 + | 45 | 168 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 13 | 47 | M | 3 + | 45 | 170 | 185 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 14 | 22 | F | 3 - | 60 | 175 | 200 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 15 | 61 | M | 3 - | 45 | 168 | 180 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 16 | 51 | M | 3 + | 48 | 168 | 183 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 17 | 32 | M | 3 + | 50 | 175 | 195 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 18 | 41 | F | 3 - | 45 | 174 | 188 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 19 | 32 | M | 3 - | 44 | 171 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 20 | 24 | M | 3 - | 50 | 175 | 195 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 21 | 36 | M | 3 - | 45 | 170 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 22 | 55 | M | 3 + | 48 | 170 | 185 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 23 | 22 | M | 3 - | 55 | 174 | 192 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 24 | 42 | M | 3 - | 55 | 172 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 25 | 34 | M | 3 - | 45 | 168 | 180 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 26 | 31 | M | 3 - | 45 | 175 | 184 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 27 | 31 | M | 3 - | 45 | 176 | 188 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 28 | 35 | M | 3 - | 45 | 168 | 184 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 29 | 28 | M | 3 - | 45 | 173 | 189 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 30 | 32 | M | 3 - | 48 | 174 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 31 | 52 | F | 3 + | 55 | 165 | 178 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 32 | 18 | F | 3 - | 58 | 175 | 204 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 33 | 55 | M | 3 + | 45 | 172 | 189 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 34 | 23 | M | 3 + | 50 | 177 | 201 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 35 | 35 | M | 3 - | 45 | 168 | 185 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 36 | 49 | M | 3 + | 42 | 169 | 189 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 37 | 52 | M | 3 + | 50 | 170 | 185 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 38 | 35 | M | 3 + | 48 | 175 | 195 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 39 | 38 | F | 3 + | 55 | 172 | 190 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
| 40 | 40 | M | 3 - | 47 | 171 | 192 |
|----------+---------+-----------+------------+------------+------------+------------|
Tableaux des moyennes
Ces moyennes et écart-types ne tiennent pas compte des effets de l'âge, ni des effets croisés entre le sexe et le niveau et donc doivent être considérés avec prudence.
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| Sexe | | FCRepos | FCSeuil | FCMax |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| F| Moyenne | 54,6667| 172,6667| 193,8333|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 6 | 6 | 6 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 5,1640| 3,9328| 10,2453|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | | | | |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| M| Moyenne | 47,6471| 171,0294| 187,2059|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 34 | 34 | 34 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 3,3474| 3,1765| 5,8609|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | | | | |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| Total| Moyenne | 48,7000| 171,2750| 188,2000|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 40 | 40 | 40 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 4,3981| 3,2971| 6,9474|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| Sexe | | FCRepos | FCSeuil | FCMax |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| 3 +| Moyenne | 48,5000| 171,0625| 189,1875|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 16 | 16 | 16 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 4,0000| 3,2755| 7,0637|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | | | | |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| 3 -| Moyenne | 48,8333| 171,4167| 187,5417|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 24 | 24 | 24 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 4,7243| 3,3740| 6,9406|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | | | | |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| Total| Moyenne | 48,7000| 171,2750| 188,2000|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | N| 40 | 40 | 40 |
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
| | Ecart-type | 4,3981| 3,2971| 6,9474|
|-----------+--------------+------------+------------+------------|
Analyse
Dispersion des résultats.
¤ FCrepos: La moyenne est de 50, ce qui est bas, par rapport à la population normale. L'intervalle associé à 90% est de +ou- 11 points, ce qui est assez important. Il est à noter que beaucoup de sportifs constatent des variations non négligeables de cette fréquence suivant les périodes de forme ou de fatigue.
¤ FCseuil : Un écart de plus de 10 points de la FCseuil par rapport à la valeur moyenne pour le niveau et l'âge considéré est possible mais rare, l'intervalle de confiance à 90% correspond à +ou- 6 points.
¤ FCmax : La dispersion est un peu plus importante, l'intervalle de confiance à 90% correspond à +ou- 11 points. Elle se réduit si on considère le groupe des sportifs classés 3+ qui ont des pratiques intenses avec des fréquences élevées.
Le niveau de pratique semble très déterminant dans les fréquences cardiaques d'effort, la considération d'un échantillon homogène réduisant la dispersion. Il n'y a pas pour autant une valeur exacte mais une répartition qui semble suivre une loi normale comme pour beaucoup de paramètres physiologiques.
Effets de l'âge.
¤ FCrepos: Baisse de 0.1 point par an ce qui n'est pas significatif. Les fréquences observées sont bien plus basses que la moyenne générale de la population.
¤ FCseuil : La baisse est de l'ordre de 0.2 par an pour l'ensemble, un peu moins pour les 3+. Cette baisse faible associée à la faible dispersion constatée, est un résultat surprenant qui mérite une étude plus approfondie.
¤ FCmax : La baisse est de l'ordre de 0.4 par an en moyenne, mais ici la différence entre nos deux sous-groupes est nettement plus significative : 0.6 pour les 3-, 0.2 pour les 3+
¤ Interprétation : L'âge est une variable qui a un effet sociologique important, la pratique sportive diminuant avec l'âge. La baisse de la FCM mesurée chez les non sportifs est bien plus importante ce qui explique que sur échantillon pris de manière aléatoire dans l'ensemble de la population la baisse de la FCM soit d'environ un point par an. Pour ce niveau de pratique les formules adaptées seraient plutôt : FCM=210-âge/2 Fcseuil=180- âge/4 Ces formules ne sont pas une norme mais peuvent servir de référence pour un sportif moyen. Il faut très légèrement augmenter les valeurs obtenues pour un sportif de niveau élevé, par contre il faut les baisser pour ceux qui pratiquent un peu moins ou qui ont des pratiques essentiellement tournées vers l'endurance. Rare sont les personnes qui en prenant de l'âge peuvent continuer à pratiquer intensément et régulièrement une activité physique. Il ne faut pourtant pas s'étonner si on trouve des sportifs de 60 ans avec des FCmax de 185 au lieu des 160 attendus, ce n'est pas forcément un signe de tachycardie.
Pour la FCseuil la différence d'évolution avec l'âge est beaucoup moins significative, elle est à peine plus légère dans la catégorie 3+.
Pour la FCrepos la baisse très légère traduit peut-être une évolution avec l'âge vers des pratiques d'endurance.
Récupération inertie cardiaque
.
Outre les données présentées nous avons constaté que le cœur réagit assez rapidement au situation d'effort, mais sur ce point l'âge a un effet important. Par exemple sur un 1000m en entraînement fractionné avec un objectif similaire on aura le tableau suivant :
Départ 200m 400m 600m 800m 1000m +30s +60s +90s +120s
20/30 ans 100 150 170 175 175 175 130 120 110 100
40/50 ans 100 135 155 165 170 170 140 125 110 100
De même le ralentissement de la fréquence se fait aussi plus lentement avec l'âge. La rapidité de récupération est un élément important dans l'appréciation de la qualité de l'effort. L'apparition d'un temps plus important pour la récupération est un bon indicateur de fatigue (cf thèse du Dr Turblin) qui précède en général la sensation de fatigue et qui se traduit par une augmentation de la fréquence pour tenir le même niveau de performance.
Quoiqu'il en soit, il est illusoire de croire que la fréquence cardiaque, même pour un même individu est une fonction stricte de l'effort fourni (cf. effort long).
Articulation PMA /FCM Puissance au seuil/fréquence au seuil.
Si l'on a pu constater une stabilité importante dans les fréquences tous les sportifs n'ont pas les mêmes performances. La PMA, qui correspond sur le terrain à la puissance maximale que l'on peut développer pendant 6 à 7 minutes, est étroitement lié à la VO2 max et la puissance au seuil à la VO2 du seuil. Le rapport entre les deux données se situe pour la plupart des sportifs de notre échantillon entre 80% et 85%.
Chez le sportif l'augmentation de ce rapport est certainement liée au type de pratique. Les spécialistes du demi-fond court qui travaillent beaucoup leur VMA (traduction pour le coureur de la PMA) n'ont pas un rapport aussi élevé que les marathoniens qui font beaucoup de travail au seuil. L'augmentation de ce rapport est très rapide dans le début de la pratique sportive mais ensuite il se stabilise en fonction de la répartition des divers types d'efforts. En effet chez les sportifs qui ont des moments d'activité intense à fréquences élevées la FCM est très élevée par contre ceux qui ont une pratique tout aussi importante en durée mais moins intense la FCM baisse avec l'âge alors que la FCseuil reste stable.
Effort de longue durée
Au-delà d'une heure il n'est pas possible de mobiliser un pourcentage aussi élevé de sa PMA la baisse étant à peu près une fonction linéaire du logarithme du temps. Cette approche conduit au concept d'index d'endurance qui utilisé avec comme point de départ la VO2 max et non la VO2 seuil ne donne pas une modélisation efficace pour la prédiction du comportement dans les efforts de longue durée.
Pour la fréquence cardiaque il est difficile de trouver une règle simple car avec la fatigue pour une même puissance on a une augmentation de la fréquence, ce que l'on appelle "la dérive cardiaque". On a donc dans cette situation une fréquence au seuil avec une puissance inférieure à la puissance au seuil. Par exemple pour un temps de trois heures au marathon pour un sujet âgé de 40 ans on a obtenu le tableau :
|---------------------- +----- +----- +-----+------- |
| durée | 1 h | 2 h | 3 h |Finish |
|----------------------+-----+-----+-----+-------|
| moyenne des FC | 163 | 169 | 175 | 185 |
|---------------------- +----- +----- +----- +-------|
Le coureur est parti à une vitesse de 14km/h qu'il a gardé constante sauf à la fin du parcours (temps 3heures…). Au départ en dessous du seuil il avait une fréquence de 160 environ. Sa vitesse au seuil (FCseuil : 172) correspondait en fait à 15,2 vitesse qu'il était hors de question pour lui de maintenir 3 heures. Partir avec une fréquence cardiaque de172 aurait amené ce coureur à des difficultés insurmontables. La seule solution aurait consisté à baisser de manière continue sa vitesse, ce qui n'est pas expérimentalement la meilleure stratégie, une vitesse à peu près constante optimisant la performance. Ce tableau correspond à un cas particulier, pour la vitesse cela dépend du niveau de chacun, mais pour les fréquences, il est apparu assez standard avec + ou - 5 points d'écarts, lorsque les coureurs ont eu l'impression de réussir leur course.
Dans les efforts longs la difficulté signalée dans la définition du seuil anaérobie apparaît clairement. Le seuil anaérobie est une zone d'équilibre entre plusieurs facteurs biologiques notamment la production d'acide lactique et l'élimination de ce dernier (la clairance lactique), cet équilibre complexe n'est pas stable. Après un effort de plus d'une heure le niveau de performance dans la zone du seuil a tendance à baisser. Si on se place trop tôt dans la zone du seuil, pour conserver le même niveau de performance, il ne reste plus qu'à dépasser l'équilibre. Cela se traduit par les classiques crampes ou "coups de pompes" après 2h ou 2h1/2 d'efforts.
Il faut signaler que les problèmes hydriques et énergétiques jouent un rôle extrêmement important dans les efforts de longue durée et sont souvent causes de défaillances. La déshydratation modifie le comportement cardiaque. Une baisse importante de la FC lors d'une épreuve se traduit par une baisse de la vitesse mais peut aussi être considérée comme un voyant d'alerte.
Courbe individuelle
.
La variation de la vitesse ou de la puissance développée est une fonction linéaire de la fréquence cardiaque entre environ 110 pulsations et la FCseuil. Ensuite la courbe à tendance à s'infléchir, très peu chez les meilleurs sportifs nettement plus chez les 3-. Cette inflexion qui peut permettre de déterminer la FCseuil est parfois difficile à repérer et rend l'usage du test de Conconi périlleuse. Néanmoins, les sportifs de la catégorie 3 on tout intérêt à dresser un tableau vitesse fréquence qui permet d'avoir une bonne idée de son niveau d'entraînement et de sa progression dans le temps.
Tableau du coureur qui a servi d'exemple pour le marathon. (avec un léger arrondi sur les valeurs…)
|----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-------|
| fc | 120 | 130 | 140 | 150 | 160 | 170 |FCseuil| 175 | 180 | FCmax |
|----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-------|
| Vitesse km/h | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 15,2 |15,7 |17,1 | 18,5 |
|----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-------|
FCseuil = 172 FCmax = 185
Coureur de la catégorie 3+, âgé de 43 ans, avec une FCrepos de 45 et une pratique sportive plutôt tourné vers les efforts longs. Le rapport PMA/Puissance seuil est de 82%.
Sur ce tableau on voit clairement que 172 correspond à un point d'inflexion.
Les mesures doivent être effectuées après un bon échauffement mais avant une trop grande fatigue (cf. la dérive cardiaque) au-delà du seuil les mesures sont plus complexes car il est difficile de maintenir ces efforts au-delà de quelques minutes (7mn pour la FCmax) et il faut courir environ 800 mètres à vitesse constante pour stabiliser la fréquence. Le delta de vitesse pour 10 points d'augmentation de fréquence est un excellent indicateur de niveau de forme qui de plus peut-être contrôlé à des fréquences peu élevées (140/150).
Variations en fonction du sexe
Il semble voir apparaître une fréquence plus élevée chez les filles en fréquence de repos et en fréquence maximale, par contre le différentiel pour la fréquence au seuil semble bien plus faible. L'échantillon, trop réduit, n'autorise pas de conclusion, mais semble confirmer d'autres résultats
Comparaison entre 3+ et 3-
La différence est non significative pour la fréquence au repos, de l'ordre de 1 à 2 au-dessus de la fréquence seuil pour les 3+, mais par contre elle est au-dessus d'environ 8 battements pour la fréquence maximum,ce qui est très important et traduit bien les différences de pratiques.
Comparaison avec les sportifs du groupe 4 et 5 Nous avons constaté peu de différence sur les FCrepos et FCseuil entre les sportifs de notre catégorie et les sportifs de niveau plus élevé L'écart se situant sur le comportement au-delà de la fréquence au seuil. La différence est celle signalée dans le tes de Conconi : le point d'inflexion qui correspond à la FCseuil est à peine voire pas du tout perceptible. La FCmax est toujours élevé.
Comparaison avec les groupes 1 et 2
Chez les non sportifs la comparaison est plus difficile. L'impression sur quelques cas est que le problème n'est pas du côté des fréquences qui resteraient, par réflexes assez élevés mais sur la situation difficile induite par des fréquences élevées. Le "reste" ne suit pas on comprend vite avec quelques mesures le risque pris par le Tarzan du dimanche qui atteint trop facilement des fréquences élevées pour ses capacités